最先你需要明辨是非一个难题，那便是纠纷案赢還是不赢，谁来还钱，都以借款协议，或是借款合同为标准。

如果有客观事实表明合同书是仿冒的，能够再次证据调查，终究假的真不上，可是另一方是金融机构，有內部弄虚作假你明白吧。除非是取出不容置疑的直接证据，不然金融机构的赢面大。因此路面会很坎坷，发展前途也不会很光辉。

回应你的第一个难题

1.你给死去的朋友做贷款担保。合同书一定会标明，假如他不还钱那麼你能担负无尽法律责任，简言之便是他不还钱(无论是什么原因)你也就得还。

2.合同到期以后，他不还钱，金融机构约你需要钱，要不到钱能够申请办理法院保留被查封你或是他的资产这些方式申请强制执行。

3.但状况是，你死去的朋友沒有让金融机构去执行还贷个人行为，只是申请办理了续贷。以前的合同书全自动过期作废。

那麼能够那样说，要是合同书上沒有给你担负附加无尽法律责任的关键字，你与你死去的朋友的贷款早已沒有一切关联了。

第二个难题。

你最先明白一个大道理，法律法规上的合同书具备时间性。以最终時间的，合理的，真正的合同书为标准。

换句话说，之后的合同书为假，以前的合同书(你做贷款担保的合同书)为真那麼。以你所签署的合同书为标准。

那麼，你一直在此次贷款中出任贷款担保人，贷款人身亡，由这个贷款担保人开展还款贷款。

ps:

我不会明白为何想要你去做证。他请律师打官司为何还想要你?

死去的朋友约你此外的朋友开展贷款担保贷款。他去世了你此外的朋友还钱。

假如你去证实此外的朋友的贷款担保贷款合同书是假的，并且对法院说2006年的合同书就是你做的贷款担保，那麼，话简言之，你也就得还钱了。

他是谁出的那么个想法啊?还问能否做赢呢?是不是你糊涂了你?

这名哥，三思!!!