许多税务总局权威专家发文强调，发票并不是企业税前扣除的唯一凭据，举例说明时都是例举企业支付给员工的薪水，能够工资结算单、企业与员工签署的劳动合同书、个人企业所得税缴纳状况等为凭；企业支付的民事判决的赔偿款，能够人民检察院判决、付款单据等为凭；企业支付的银行贷款贷款利息，能够银行出示的银行贷款利息清算票据等为凭。

《财政部、国家税务总局关于将铁路运输和邮政业纳入营业税改征增值税试点的通知》（税务总局〔2013〕106号）要求，从业股权融资性售后回租服务项目的示范点经营者能够从销售总额中扣减向承租人扣除的本钱、付款的借款利率等。其配件2《营业税改征增值税试点有关事项的规定》第一条第四款第七项要求：“示范点经营者从所有合同款和价外费用中扣减合同款，理应获得合乎法律法规、行政规章和国税总局要求的合理凭据。不然，不可扣减。”并例举了“付款给地区企业或是个人的账款，以发票为合理合法合理凭据”等六项合理凭据。

一直以来，因为银行扣除贷款贷款利息从来不开具发票，导致企业误认为银行开出不来发票，不向银行索取发票；即便索取发票，银行也以诸多原因推诿，企业难以获得。当税务局依照现行政策要求规定企业出示发票时，反而被觉得是有意为难企业。

《中华人民共和国发票管理办法》第十九条要求，销售产品、出示服务项目及其从业别的生产经营的企业和个人，对外开放产生运营业务流程扣除账款，收款方理应向支付方开具发票。银行是增值税经营者（“房地产营改增”后是所得税经营者），其获得的贷款贷款利息须交纳增值税（所得税），是能够开具发票的。

《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条要求：“不符合要求的发票，不可做为会计报销凭证，一切企业和个人有权利拒绝接收。”但因为银行的强悍，贷款企业自然害怕拒绝接收银行的贷款利息清算票据。

若税务局不规定务必凭发票税前扣除，是有些道理的。《国家税务总局关于印发〈进一步加强税收征管若干具体措施〉的通知》（国税发〔2009〕114号）第六条要求：“未按照规定获得的合理合法合理凭证不可在税前扣除。”但民法并沒有要求“合理合法合理凭证”务必是发票。企业与银行签署的贷款合同书、付款贷款利息的凭证、银行出示的贷款利息清算票据都归属于“合理合法合理凭证”，能够由此税前扣除。

若税务局规定务必凭发票税前扣除，也是有些道理的。小编十分认可七月一日《中国税务报》B3版《成本税前扣除：要真实、合理，更要合法》（下称《成》文）一文的见解：“在企业理应获得发票而未按照规定获得发票的状况下，发票应该是这时唯一的税前扣除凭据。”银行能够开具发票，企业也可以从银行获得发票，那麼“发票应该是这时唯一的税前扣除凭据”。

企业支付银行贷款贷款利息理应获得发票，但把企业夹在中间不是适当的，税务局解决银行加强监管，标准银行开具发票。