难以不被发觉。

经典案例

被告林某两者之间妻子徐某因财产所有权纠纷案件诉至北京崇文区老百姓法院。在民事案件全过程中，上诉人徐某向法院申请办理对被上诉人林某的财产开展诉讼保全，并出示了相对贷款担保。崇文区法院核查后做出判决，向申银万国证劵股权有限责任公司送到查封判决和协助执行通告，规定申银万国证劵股权有限责任公司冻结林某在其股票帐户内的储蓄60万元。该案子一审判决做出后，林某不服气提到上告，北京第二中级人民法院于最终判决检察院抗诉。义务人林某沒有按时执行起效裁定，原审上诉人徐某向法院申请执行。崇文区法院执行庭在对被上诉人林某的财产开展实行时发觉被冻结的60万元居然洗劫一空了。

经调研，申银万国证劵有限责任公司证实林某在获知自身的帐户早已被冻结的状况下，选用“内划”的方式，即把含所述60万元以内的140多万元迁移至共行该证劵公司的其姐的帐户内，后又根据林某建在工行的帐户将这款提走。

法院执行庭立即向北京公安局崇文大队报了案，并做出判决，由对于此事刑事追究的申银万国证劵股权有限责任公司在损害范畴内担负承担责任。崇文区公安局将嫌疑人林某抓捕后刑拘，并报检崇文区检察院准许将其拘捕。

以后，北京崇文区检察院于2005年2月23日以不法处理冻结财产罪向法院另案处理。不法处理冻结财产罪是不法处理查封、扣押、冻结的财产罪的分罪行。依据在我国《刑法》第314条的要求，不法处理查封、扣押、冻结的财产罪就是指掩藏、迁移、卖掉、有意损坏已被司法部门查封、扣押、冻结的财产，情节恶劣的刑事犯罪。该违法犯罪理应处三年下列刑期、拘留或是罚款。

如前所述，在我国《刑法》第313条、第314条、民诉法第92-99条、第102条各自对在起诉全过程中的私自隐匿、迁移财产的个人行为的情况、不良影响开展了要求，他们合理地预防了被告方以便躲避负债而藏匿和迁移财产的个人行为的产生，确保了一切正常的法律程序的运作。

二、现行标准法律法规

《中华人民共和国民事诉讼法》（通称：民诉法）第一百零二条第（三）项要求：掩藏、迁移、卖掉、损坏已被查封、扣押的财产，或是已被核对并勒令其存放的财产，迁移已被冻结的财产的，老百姓法院对违背此要求的企业，能够对其负责人或是立即责任人给予处罚、拘押，构罪的追究其刑事处罚。对于申请强制执行阶段，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条要求“失信执行人或别人私自处罚已被查封、扣押、冻结财产的，老百姓法院有权利勒令责任者期限讨回财产或担负相对的承担责任。”此外，惩罚更为最严格的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条要求“对老百姓法院裁定、判决有工作能力实行而拒不履行情节恶劣的，处三年下列刑期、拘留或是罚款。”

与之相对，《最高人民法院拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项要求“在传出执行通知书之后，掩藏、迁移、卖掉、损坏已被依规查封、扣押、或是已被核对并勒令其存放的财产，迁移已被冻结的财产，导致裁定、判决没法实行的。依据上述要求，私自处罚已被老百姓法院查封、扣押、冻结财产的，对责任者除应担负民事制裁或追责刑事处罚外，还应担负相对的承担责任”，由此可见私自处罚（不法处理）的前提条件均应是在收到执行通知书，且明知道被处罚的财产是被老百姓法院依规查封、扣押、冻结的，无论责任者的原意是啥，要是具有所述2个标准，即组成