最先，需看您和银行签署的担保合同是一般担保還是连同担保；您和另一保证人中间对银行是连同担保還是按份担保。这各自关联到您做为保证人是不是有先诉抗辩权难题（债务人了解实行环节不可以执行后，您才承担担保责任）；你与另一保证人对银行的担保责任是按份相互還是连同相互确保义务。（即银行是不是有权利给你担负所有担保责任還是在额度之内担负担保责任。）但是如果是立即依照银行的格式条款来签署得话，很可能便是连同相互确保义务，这儿找不着突破口。

次之，便是看您和A分别是以物保還是人保的方式向银行担负担保责任？假如物保得话，只在物件竞拍之内范畴内担负，如果是人保得话，沒有此限定。您看着你是不是有降低义务的将会。

其次，能够从“主合同无效造成担保合同无效”下手（担保法表述第八条）。由于您提到案发之后发觉：银行以前对B现有一百万的债务未取回，又再度贷款给B，那么就说明B要“以新贷还旧债”，明知道将会第二笔钱没法取回的状况下还发放贷款给B，牵涉到保证人您的权益，归属于银行与B中间的恶意串通，（合同无效的情况之一：恶意串通，危害國家、团体或是第三人权益的；）造成贷款合同无效，造成担保合同无效，您当然免除责任。

随后，假如人民法院没法评定主合同无效，再考虑到您与银行中间担保合同本身是不是存有失效的将会。银行是不是“以诈骗、威逼的方式或是趁人之危，使您在违反真正含意的状况下”签署的担保合同”（合同无效的剧情之一：一方以诈骗、威逼的方式或是趁人之危，使另一方在违反真正含意的状况下所做的；），表明银行对担保合同的失效承担过失，担保人您担负法律责任的一部分，不可超出借款人不可以偿还一部分的2分之1。（担保法表述第7条）。即您免去一半义务。